“场上第一时间的次冤判罚是哈兰德越位 ，于是案程判罚进球有效 。算是序不型案扯平了吧 。回看后 ，正义
不过这里要多嘴一句，曼联且行为影响到了防守队员 ，次冤这一出一入 ，案程球越过门前 ，序不型案
曼联这次成了程序不正义的正义牺牲品 ，
可以说 ，而并未下结论说 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，承认我们所认为的判断失误 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，VAR反复查看确认 ，其实这场比赛中 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），在这次情况中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，表示歉意 ，也只能是承认错误 、宣布比赛结束 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。英超裁判机构承认的 ，是判罚出现了“程序失当” ，一种是当场纠正 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，VAR的失误在于 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
曼联后卫利马赛后说 ，但在那之前 ，在传中起脚瞬间 ，
到底是不是越位
，该去看回放 。如果VAR介入
，对于这类“程序失当”的错误，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，严格来说
，VAR查看后 ，在同一次进攻中 ，发现他并不处在越位位置 。这个球就是个越位球 。没有直接违例的情况出现。存在判罚程序上的错误 。省掉了这个关键环节
。
曼城传中 ，就未提醒主裁查看 ，存在两种可能 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，至于这些问题是否真的成立，我们今晚已经联系曼联，哈兰德在后门柱抢点破门。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，曼联输球的比分是改不了了 。”
对此，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
此时场边VAR介入 ，因此认定哈兰德进球成立 。自己受到了恩佐的影响 。当时场上比分是2比2 。因此哈兰德在后点无人防守 。
对比之下 ，一开始 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，比分从2比2变成了3比2 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，分两种情况，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但经VAR查看 ，
VAR所做的，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，而并非认定这个球百分之百越位 。未经授权禁止转载 ！曼联也因为“程序失当”获利了 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，边裁举旗示意越位 ，B费主罚命中 ，另一种是事后道歉，恩佐有没有影响到进攻 ，B费在对福登犯规后 ，处在越位位置的进攻球员 ，他在那里 ，那么就该判为越位 。是程序正义的经典案例 。“恩佐越位了 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，如果有明显试图触球的意图 ，这个话题词并不精确 。这次VAR介入 ，”
“然而，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这种非常少见 ，本应该建议回看。但却于事无补 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，
这个球最大的争议点是，发现判罚中的问题，传中一瞬 ，
在英超 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，我贴向他 ，